在最新一轮国际赛事结束后，国内篮球界再次掀起对中国男篮表现的热议，多位资深媒体人指出，球队在比赛中暴露出的得分效率低下问题，已成为阻碍整体竞争力的关键因素，尤其在高强度对抗下，球队缺乏稳定高效的持球手，导致进攻体系难以流畅运转,这一现象引发了对中国男篮人才培养体系和战术构建的深层反思。
得分效率不足成比赛转折点
在近期一场与欧洲强队的热身赛中，中国男篮在四节比赛中仅得到67分，全场投篮命中率不足40%，三分球命中率更跌至30%以下，比赛中，球队多次在关键时刻出现进攻停滞，依赖个人单打或仓促出手，导致原本胶着的比分被迅速拉开，一位长期跟踪报道国家队的记者分析称："从数据来看，中国男篮在转换进攻中的得分率仅为0.78分/回合，半场阵地战的效率更是低至0.62分/回合，这样的效率在国际赛场上难以取胜。"
这种效率低下不仅体现在投篮选择上，还反映在球队的进攻组织环节，统计显示，中国男篮场均助攻数较世界前十球队平均少5-7次，而失误数却高出对手3-4次，这种差距在对抗澳大利亚、西班牙等传统强队时尤为明显。
持球手能力差距凸显
"现代篮球对持球手的要求已不仅是运球过前场那么简单，"一位篮球专项评论员在电视节目中直言，"我们需要的是能在高压防守下创造机会、改变防守阵型的球员，目前国家队中，真正具备这种能力的球员凤毛麟角。"
分析近期比赛录像可见，中国男篮后卫在面对全场紧逼时，往往需要前锋甚至中锋协助推进，而在半场进攻中，持球者缺乏突破分球的能力，导致战术往往以勉强投篮告终，与NBA或欧洲联赛的顶级后卫相比，中国球员在运球节奏变化、阅读防守和决策速度等方面存在明显差距。
这种差距部分源于国内联赛的竞争环境，数据显示，CBA联赛中外援通常承担着大部分关键球处理任务，国内球员在俱乐部中更多扮演无球终结点角色，这种长期的角色定位,导致球员在国际赛场上难以突然转变为核心持球手。
青训体系待完善
专业人士指出，持球能力的培养需要从青少年阶段系统推进，目前国内的青训体系更注重球员的身高条件和基础技术，对持球创造力的培养相对不足，一位前国手在采访中表示："我们小时候训练，更多是重复固定的运球和传球套路，但在国际赛场上，防守是动态的，需要球员即时做出创造性反应。"
对比美国篮球培养体系，他们的年轻球员从中学阶段就开始大量进行一对一攻坚训练，并在高强度比赛中磨练持球技术，欧洲青训则强调战术意识与个人技术的结合,使球员在成年后能迅速适应各种复杂局面。
战术体系适配问题
除了球员个人能力，国家队的战术设计也需要反思，目前中国男篮的进攻体系仍偏重内线发起，外线球员多作为过渡点而非主攻点，这种配置在面对身材相当的亚洲球队时尚可运转，但遭遇欧美强队时，由于内线优势不再明显,外线持球能力的短板就被放大。
有分析认为，国家队需要考虑构建更加多元化的进攻体系，如增加无球掩护和空切比例，为持球手创造更大空间；或借鉴欧洲球队的连续传导球理念,减少对单一持球点的依赖。
未来展望与改革方向
随着2025年亚洲杯及后续世界杯预选赛的临近，中国男篮亟需解决进攻效率问题，可能的改进方向包括：在联赛中鼓励国内球员承担更多持球责任；引进国际先进的个人技术训练师；调整国家队选材标准,更加注重球员的创造力和决策能力。
有建议指出应建立更长效的国家队集训机制，让球员有更多时间磨合战术，毕竟，持球能力的提升非一日之功，需要球员、俱乐部和国家队层面的共同努力。
篮球运动发展专家强调，解决中国男篮的持球问题不能急于求成，而应着眼于未来5-10年的系统性改革，这涉及青训理念更新、联赛竞争环境优化、国际交流加强等多方面工作，只有建立起培养高水平持球手的良性机制,中国男篮才能真正在国际赛场上找回竞争力。
在全球化篮球时代，持球手的能力已成为衡量球队水平的重要标尺，中国男篮若想实现突破，必须正视当前存在的问题，以开放的态度学习国际先进经验，同时立足本土实际,走出一条符合中国球员特点的发展道路。
